Los estudios bibliométricos adquieren cada vez mayor relevancia para la comunidad científica por sus valiosos aportes en el conocimiento del estado de un área o tema de investigación. Se reconoce que permiten la determinación de fenómenos, tendencias y regularidades que acontecen en el ámbito de la ciencia, cuestión que resulta de apreciable valor en el análisis de los resultados que en este orden se producen y publican a nivel mundial⁴.

En el periodo estudiado se efectuaron un total de 363 publicaciones científicas resultado que coincide con lo encontrado por Hussein et al. ⁽⁷ en su estudio de la actividad científica sobre enfermedades cardiovasculares en países árabes. Se destacan las similitudes de los resultados encontrados por dicho autor en países como Oman y Emiratos Árabes Unidos.

Sin embargo en cuanto a las tendencias en dicho estudio se identificó una disminución de la cantidad de artículos publicados sobre estos temas, hallazgos que contrastan con los resultados de la presente investigación. Una de las causas de estas diferencias es la promoción de la producción científica por parte del Ministerio de Salud Pública de Cuba y la prioridad de los artículos locales para ser publicados en la Revista Cubana de Cardiología y Cirugía Cardiovascular frente a los artículos extranjeros.

Atencio-Paulino et al. ⁽⁸ encontraron entre 1996 y 2018 un total de 337 artículos publicados en Perú sobre neurología y 260 sobre psiquiatría y salud mental, ambos resultados son cuantitativamente inferiores a los del presente estudio. Las diferencias encontradas se hacen más marcadas si se tiene en cuenta el mayor periodo de tiempo estudiado en dicho artículo. En el mismo se explica la importancia de la colaboración y la intersectorialidad como factores que estimulan la producción científica.

El promedio de artículos por año encontrado en el presente estudio supera considerablemente lo reportado por Vargas-Fernández et al. ⁽³ quienes encontraron un promedio de 3,61 artículos por año en su estudio sobre la producción científica peruana en cardiología y cirugía cardiovascular entre 1976 y 2020. Dicho autor refiere que la producción de la investigación cardiovascular global aumentó de forma constante en la última década, con un incremento de más del 40 % en el número de publicaciones en 2017 comparado con 2008, y un aumento significativo a partir de 2013.En el caso de Cuba se identificó un crecimiento considerable en el año 2012 y a partir del 2019.

Corona Martínez et al. ⁽⁹ explican que mejorar la producción de publicaciones, en cantidad y calidad, tiene como requisito la formación y desarrollo de competencias profesionales en el área de la investigación científica. No se puede publicar si no se ha investigado adecuadamente. La publicación es el último paso de la investigación científica, por lo que no es ajena a ella. En otras palabras, se publica una investigación. Si no se investiga con rigor, difícilmente se pueda publicar. Por ello, para un individuo concreto, las posibilidades de aceptación de un artículo científico por cualquier revista son directamente proporcionales al grado de desarrollo de sus competencias en el campo de la investigación científica.

Secundario a lo que se expone anteriormente se puede considerar la necesidad de aumentar la cantidad de plazas para la formación en programas de maestría y doctorado en áreas del conocimiento que tributen a la cardiología y la cirugía cardiovascular. Este aumento crearía las potencialidades para incrementar paulatinamente la cantidad y calidad de publicaciones científicas en estas áreas.

Los documentos citables mostraron un predominio, resultado que coincide con lo obtenido por Gonzalez-Argote¹⁰ en su estudio acerca de la producción científica latinoamericana sobre historia clínica digital. El mismo expone que este dato representa una fortaleza porque presupone que son publicaciones relacionadas con resultados de investigaciones científicas relevantes que, generalmente, aportan nuevos conocimientos y tienen un mayor impacto.

En cuanto a las citas se observaron valores similares a los encontrados por Díaz-Chieng et al. ⁽¹¹ teniendo en cuenta que en su estudio encontró un promedio de 124,33 citas por año en la Revista de Información Científica. La gran similitud en los resultados puede estar relacionada con los altos índices de impacto de los artículos publicados en dicha revista, lo que la acerca estadísticamente a los resultados encontrados en SCOPUS.

Fornaris-Cedeño et al. ⁽¹² observaron que el 2009 fue el año con mayor número de citas en la producción científica cubana sobre neurociencias y neurología. Los resultados mencionados coinciden parcialmente con los del presente estudio teniendo en cuenta que los años en que se reportaron mayor cantidad de citas fueron 2009 y 2012.

La producción científica en cardiología y cirugía cardiovascular mostró resultados muy superiores a los obtenidos por la especialidad medicina intensiva y emergencias. Esta afirmación se confirma al comparar los resultados del presente estudio con los expuestos por Vitón Castillo¹³ que muestra que en medicina intensiva y emergencias se produjeron en 23 años un total de 277 citas. Dicho autor refiere que para mejorar la producción científica es necesario aumentar el número de artículos por número y volumen y priorizar los artículos originales, los cuales deben ser procesados en periodos de tiempo cortos.

Crisci et al. ⁽¹⁴ refiere que las citas significan valor conceptual (relación del trabajo y sus conceptos con otros artículos) y allí se encuentra impacto, influencia, utilidad y relevancia. También expresa su repercusión sobre la reputación, reconocimiento, visibilidad y productividad de los autores, las revistas y los países. Comenta que en cuanto a las citas se observa el llamado efecto San Mateo según el cual los investigadores científicos eminentes cosechan reconocimientos mucho más nutridos, que otros investigadores, menos conocidos, por contribuciones equivalentes.

Según lo referido anteriormente una tendencia hacia el aumento en el número de citas de los artículos publicados en cardiología y cirugía cardiovascular provocaría una retroalimentación que con el tiempo aumentaría el prestigio e impacto de Cuba en esta área.

En cuanto a las autocitas se identificaron valores inferiores a los reportados por Fornaris-Cedeño et al. ⁽¹²; en dicho estudio se identificaron un total de 373 autocitas. Sobre este tema Salvador-Oliván et al. ⁽¹³ comentan que hay ocasiones en que la autocitación está justificada, pero otras veces se detecta una tasa excesivamente alta de autocitas o están injustificadas, al no tener relación con trabajos previos. Las autocitas de autores proporcionan información valiosa sobre el proceso de comunicación científica, pero si se desea evaluar el impacto de un trabajo y/o autor, las citas externas son más relevantes, ya que reflejan la repercusión en la comunidad científica.

Las citas por documento alcanzaron sus mayores números en los años 2010, 2015 y 2016; fueron cifras muy superiores a las observadas por Vitón-Castillo¹³. El mismo afirma que los investigadores deben trabajar para publicar sus artículos en revistas especializadas indizadas en SCOPUS y registradas en estas áreas temáticas lo cual mejora la visibilidad de la especialidad. Sin embargo, para materializar esto, hay que lograr un elevado nivel metodológico e investigativo en los especialistas. Es necesario el trabajo de los capítulos provinciales de la sociedad para lograr la capacitación necesaria.

Resultados similares fueron encontrados por Corrales-Reyes et al. ⁽¹⁶ en un estudio sobre la producción científica cubana sobre Estomatología en el período 2007-2016. En ambos estudios se constatan tendencias temporales al aumento de las citas por documento aunque de manera irregular. En los últimos 3 años se produjo un ligero descenso que puede estar relacionado con el marcado aumento en el número de publicaciones.

Entre las limitaciones del estudio cabe mencionar la ausencia de indicadores e índices bibliométricos como los factores de impacto. Se debe destacar que como parte del análisis no se estudió el SCImago Journal Rank ni el índice H.