Factores relacionados con el fracaso de las restauraciones dentales de resina y amalgama

Anisabel López de Castro Bolufer, Israel Alejandro Acosta Escanaverino, Adelfa López de Castro Alonso

Texto completo:

PDF

Resumen

Introducción. La operatoria dental es la práctica más común en las clínicas dentales. Los materiales de restauración más utilizados, son  la resina y  la amalgama. Es  importante conocer las  características  y  las  indicaciones  de  cada  uno  para  poder  utilizarlas  de forma adecuada en cada situación clínica.

Objetivo. Identificar los posibles factores de influencia en el fracaso de las restauraciones con resina y amalgama en los pacientes tratados en los consultorios de la Facultad de Estomatología.

Diseño metodológico. Se realizó un estudio descriptivo transversal en el Servicio de EGI de la Facultad de Estomatología entre enero y marzo del 2016. El Universo estuvo constituido por los pacientes pertenecientes a esta Área de Salud, se obtuvo una muestra no probabilística, intencional por criterios. Se revisaron 105 historias clínicas archivadas en el departamento Admisión de dicha Institución en el momento de la revisión. Se utilizó como método la revisión documental y como instrumento un formulario elaborado al efecto. Se describieron las variables a estudiar.

Resultados. Se realizaron 844 obturaciones, 526 de amalgama y 318 de resina, prevaleció la higiene bucal deficiente que se relacionó con el mayor número de restauraciones realizadas y las restauraciones compuestas.  Fracasaron 279 restauraciones (33.1%). El fracaso se relacionó estadísticamente con el material de obturación, con la edad, el sexo en el caso de la amalgama, con el tipo de restauración y con la higiene bucal deficiente.

Conclusiones. Las restauraciones exitosas con ambos materiales superaron a las que fracasaron, que fueron predominantemente recidiva de caries.

Palabras clave

restauraciones; fracaso; amalgama; resina

Referencias

Quiroz M, Ruiz-Díaz de Centeno EO, Juárez RP. Comparación Clínica de Restauraciones Proximales con Resinas Compuesta Rev Odontol Latinoam, 2013;5(2):41-46. [consultado 2015 noviembre 12]Disponible en:

http://www.odontologia.uady.mx/revistas/rol/pdf/V05N2p41.pdf

Ariño Rubiato P, Ariño Domingo P, Ariño Domingo B. Todo lo que quería saber sobre composites posteriores Septiembre 2012. [consultado 2015 noviembre 12] Disponible en: http://search.live.com/results.aspx?q=%5Ccomposites+mas+preguntasclinica5203.htm&src=IE-SearchBox&Form=IE8SRC

Lahoud Salem v, Mendoza Zapata J, C Uriarte Mora . Evaluación clínica comparativa de restauraciones clase V con amalgama fase dispersa y resina Z350. Odontol. Sanmarquina 2013; 10(2): 14-27 [consultado 2015 enero 17] Disponible en

http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/odont/article/view/3023

Bernardo M, Leroux A, Tessa Rue BG, Luis H,Leitao J, Martín MD, De Rouen T, et al. Supervivencia y razones de fracaso de las restauraciones posteriores de amalgama versus resinas compuestas colocadas en un ensayo clínico aleatorio. The Journal of the American Dental Association, ISSN 1138-7750, Vol. 2, Nº.5 (OCT), 2007, págs.285-293. [consultado 2015 diciembre 8]Disponible en: http://dialnet.unirioja.es/servlet/ejemplar?codigo=355961

García B Z, Gil P A. Criterios de reemplazo de las restauraciones. Cátedra Odontología Operatoria. Fac. Odontología. UCV. Caracas, Noviembre de 2013.[consultado 2016 febrero10].Disponible en

http://sociedadvenezolanacirugiaplastica.org/wp-content/uploads/2015/11/Revista-Digital-Encuentro-Vargas.pdf

Chaple Gil A M, Gispert Abreu E. Recomendaciones para el empleo práctico de resinas compuestas en restauraciones estéticas. Rev Cubana Estomatol . 2015 Sep; 52( 3 ): 293-313. [consultado 2016 Abr 07]Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75072015000300007&lng=es

J. Martin, E. Fernandez, P. Angel,VV. Gordan,I. A. Mjor ,G. Moncada. Aumento de la Longevidad de Restauraciones de Amalgama y Resinas Compuestas Defectuosas por medio de Sellado Marginal. Revista Dental de Chile 2009; 100 (2) 4-9

Urquía Bonnin Claudia E, Urquia Morales M del C. Evaluación del módulo de elasticidad de materiales estéticos para la restauración de lesiones cervicales. Rev Cubana Estomatol [Internet]. 2012 Jun [consultado 2016 Abr 25] ; 49( 2 ): 128-135. Disponible en:

http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75072012000200006&lng=es.

Aliaga Vera I. Aplicación de la inteligencia artificial en la predicción de fracasos de restauraciones de resina compuesta. Junio 2013[consultado 2016 Marzo 20] . Disponible enhttp://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/3028

Dobles A. L, Clarke Rojas L. Propuesta de selección de resina o amalgama en obturaciones cavitarias de piezas dentales posteriores por los estudiantes del curso de Clínica Integral III de la ULACIT”. Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología. Proyecto de graduación para optar por el grado de licenciada en odontología. 2006 [consultado 2016 Marzo 20] . Disponible en

http://bb9.ulacit.ac.cr/tesinas/publicaciones/033749.pdf

Herrero Escobar A, Quesada Font AJ.Caracterización clínico epidemiológico de la Caries Dental. Consultorio 63. Bayamo. 2009. Multimed 2010, 14(3) julio-septiembre. [consultado 2 enero 2016] Disponible en:

http://www.multimedgrm.sld.cu/articulos/2010/v14-3/4.html

Jackson Santos L., dos Santos AF., do Amaral Gurgel A. Cuando indicar la sustitución de la Amalgama Dental por Resina Compuesta. Home Ediciones. Vol 49 No1.2011.[consultado 2015 noviembre16] Disponible en: http://www.actaodontologica.com/ediciones/2011

Dentaltown Wahl MJ. La Horrible Realidad Acerca de la Amalgama Dental. Reporte Perio-Dental Volumen 13, Número 7 Julio, 2012. [consultado 2016 Marzo 20]Disponible en:http://odontologos.mx/odontologos/reportajes/reporte-perio-dental/newsletter-jul12.pdf

Fang L, Díaz Caballero A, Benedetti Padrón I. y Herrera Herrera A. Tatuaje por amalgama; un peculiar caso clínico.AvOdontoestomatol vol.28 no.6 Madrid nov.- dic. 2012.[revista en la Internet]. 2012 [consultado 2016 enero 27] Disponible en:http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1130-05582011000200002&lng=es

Sabarzo Y. Factores que influyen en el fracaso de un tratamiento. 2014; 10(2): 15-17 [consultado 2 enero 2016] Disponible en http://www.slideshare.net/signup?login_source=slideview.popup.comment&from=comments&from_source=http%3A%2F%2Fwww.slideshare.net%2FYaelosa%

Maryniuk, G.A., Replacement of amalgam restorations that have marginal defects: variation and cost implications. Quintessence Int, 1990. 21(4): p. 311-9.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

Comentarios sobre este artículo

Ver todos los comentarios


Copyright (c) 2017 16 de Abril